【法律】聊聊 AI 生成图片，可能踩到哪些法律雷区？ | 李荻律師事務所

一、版权侵权

这是 AI 生成图片里最常见、也是风险最高的一类问题。

简单来说，AI 并不是“凭空创造”，它是在学习了海量图片（其中很多都受版权保护）之后，再生成新的画面。有时候，生成出来的图片可能会不小心“长得太像”某些已有作品。如果一张 AI 图片，被认定为复制了某个受版权保护作品的全部或核心部分，那在现行法律下，仍然可能构成侵权，哪怕你是“无意的”。

二、商标侵权

四、AI 平台的使用限制

AI 平台自己的使用条款，本身就是“合同”。不少 AI 图片生成平台会在条款里写清楚：哪些用途可以用，哪些用途不允许（比如某些商业用途），是否需要署名，是否保留平台的某些权利等等。如果你违反了这些条款，轻则被封号，重则也可能引发纠纷。

看到这里也许有人会问，能不能用“合理使用”来抗辩？这是很多人关心的问题。

在美国法律下，确实存在“合理使用（fair use）”这个概念，用来判断某些使用行为是否不构成侵权。根据美国《版权法》，需要综合考量以下四个因素：

(1) 用来干嘛（商业还是非商业？有没有新的创造性？）
(2) 原作品本身的性质（创作性作品还是事实性作品）
(3) 用了多少、是不是核心部分
(4) 会不会影响原作品的市场价值

目前，不论是法院还是立法层面，都还没有给 AI 生成图片一个明确答案。美国版权局对此的态度也很谨慎，在其近期发布的一份关于AI训练的报告中指出：“某些将受版权保护作品用于生成式AI训练的用途可能构成合理使用，而另一些则不构成。” 换言之，不能指望“合理使用”来兜底。

那么，是否可以降低上述法律风险呢？

是的，笔者给出如下建议：

1. 谨慎选择 AI 平台

尽量使用那些训练素材来源比较“干净”的平台。例如，Adobe 的 Firefly 仅基于 Adobe Stock 图片和公有领域内容进行训练，在版权风险方面更具保障。

2. 提示词别“点名道姓”

尽量避免在提示词里直接写某位艺术家的名字，或明确指定某个受版权保护的角色或品牌。如果你想要某种风格，不妨描述“感觉”，而不是“模仿谁”。

3. 不要直接“生成即用”

这是非常重要的一点。不要把 AI 生成的图片，原封不动地直接用在商业项目里。更安全的做法是把它当作灵感或草图，再进行明显、实质性的二次创作和修改。这不仅能降低侵权风险，也更有利于你主张自己的原创性。

4. 留好“证据链”

保存你使用过的提示词、原始生成图片、以及后续修改的过程记录。一旦将来有人质疑作品来源，这些记录都可能派上用场。

5. 商业项目，慎重一点

如果是曝光度高、商业价值大的项目：可以考虑提前做法律审或购买覆盖知识产权风险的保险（比如 E&O 保险）

6. 对客户保持透明

如果你是给客户做设计、内容创作，一定要提前说明是否使用了 AI，并在合同中把相关责任和预期说清楚，避免后续纠纷。

7. 持续关注法律动态

有关AI 生成内容的版权法律正在迅速发展。建议定期咨询知识产权律师，有助于你在不断变化的法律环境中保持合规。

结语

综合来看，目前最安全的方式是把 AI 生成图片，当作“工具”和“灵感来源”，而不是直接把它当成“最终成品”。

当你在 AI 输出的基础上，加入了自己的判断、修改和创造，那不仅法律风险更可控，也更符合真正“创作”的本意。AI 技术在飞速发展，法律一定会慢慢跟上，但在那之前，谨慎一点，永远不是坏事。

李荻律师事务所Di Li Law, P.C.专精商标和版权业务，包括商标和版权侵权诉讼、电商TRO应诉及和解代理、出具停止侵权律师函或回函等事宜。李荻律师有加州、华盛顿州、伊利诺伊州三个州的法律执业资格，连续四年被Patexia（知识产权法律数据分析网站）评选为全美Top 10商标律师。

电话：626-723-4849

邮箱：info@dililaw.com (请将案情以及想要咨询的问题发邮件到此邮箱）

微信：dililaw (加好友需验证，请说明需求，非诚勿扰）

官网：www.dililaw.com